2012年8月26日 星期日

2012/8/26 匯豐中國PMI的8月份初值顯現中國經濟持續惡化


匯豐中國PMI的8月份初值公布後,看到台灣財經媒體不是亂報就是輕描淡寫,然而這次的數據對解讀中國經濟很關鍵,所以我一直想要針對這次數據做個說明。

去年我一直在發表對歐債悲觀的看法,這二個月卻是偏重對中國悲觀的看法。以我個人推測,中國的壞消息還會陸續出籠,大家等著接招吧。至於為什麼我說這次的數據很重要,一定要細看這次的內容才會知道。

2012年8月22日 星期三

2012年8月21日 星期二

2012/8/21 陶冬:人行雙降存準率象徵意義較高 刺激經濟作用不大


跟這篇一起看吧 :  中國貨幣環境仍趨緊縮


陶冬:人行雙降存準率象徵意義較高 刺激經濟作用不大

鉅亨網新聞中心  2012-08-21  
陶冬接受《21 世紀網》訪問時,指出人行 6 月以來連兩度調降基準利率的象徵意義必較高,但是對經濟的刺激作用估計不會太大。
以下是陶冬最新博客文章全文:


2012/8/21 SEA 近一年的走勢不太正常



歷史經驗無法解釋的困惑。

K線:SEA-航運股ETF、藍線:BDI運價指數、黑線:油價。

正常來説,油價漲 + BDI跌,對航運股不利,SEA會下跌。反之,油價跌 + BDI漲,對航運股有利,則SEA上漲。但最近一年SEA卻跟隨油價漲跌,與BDI指數卻反向。這説明歷史經驗未必有用,也會失靈。

2012/8/21 原來講幾句狠話就能解除危機 !



所以,這次歐洲各國準備好了嗎 ?

2012年8月18日 星期六

2012/8/18 中國貨幣環境仍趨緊縮


上個月中國一個月內二次降息,因此我寫了一篇「5個面向看中國去槓桿下的貨幣緊縮」,從不對稱降息、二種版本PMI看出中小企業無法與大企業競爭資源、M1年增率大幅下滑表示民間貨幣趨緊、外匯占款流失、信貸需求不足這五個面向來探討中國面臨貨幣緊縮的現象。

從上個月中國二次降息後,市場無不猜測中國人行會繼續調降存准率或是直接降息來寬鬆貨幣,但是中國人行僅僅是透過幾次逆回購釋放貨幣到市場,做法比市場預期來得保守許多,似乎仍在邊走邊看經濟走向的過程。那麼人行幾次逆回購對緩解中國貨幣緊縮的問題是否奏效呢?我們循著上次所說的5個面向再來追蹤。

2012年8月15日 星期三

2012年8月14日 星期二

2012/8/14 歐洲銀行鑽會計漏洞來完成資本適足率 (欧洲银行利用债券回购提升利润)

為提升資本適足率到9%以符合Basell III 的規定,歐洲銀行各出奇招。用市價打折的方式買回過去賣掉的銀行發行債券,這些債券因為歐債事件而價格大受影響,因此持有人願意打折出售。但是銀行就可以利用發行價格與買進價格的差異列入投資收益,低於公平市價買回,其買回價格與公平市價的價差,這部分的損益可列入當期損益表。於是乎這些歐洲銀行就平白創造了獲利出來,因此可以減輕充實核心一級資本的壓力。

但是話說回來,真實狀況是,銀行用現金換來了一堆有問題的貨品堆在倉庫裏,現金變少了,但是資產卻增加了一些不大健康的品項,然後對外號稱自己賺了錢。

一個類似的例子,過去台灣人節稅,用低價買進道路用地捐給政府來抵稅,因為道路用地市價很低,但是政府卻是用比較貴的公告地價來衡量這塊地的價值,於是這個因為價格認定基礎不同所創造的價差,就成了很好的節稅工具。目前歐洲銀行所做的何嘗不是如此 ? 看來鑽漏洞不是只有台灣人,全球皆然。

2012/8/14 紓困歐洲害到自己?意大利6月負債衝上空前新高

之前我提過EFSF與ESM二個紓困基金,計畫中最詭異的部分是要急需被紓困的國家自己紓困自己。

這件事終於在意大利的財政赤字上顯現出來。EFSF與ESM這二個紓困基金是由歐元區成員國共同出資來救助需要紓困的國家,這些需要紓困的國家正是歐元區的成員國,不覺得是個騙局嗎?


EFSF各國出資比例
國家資金(百萬歐元)百分比(%)
奧地利12,241.432.78%
比利時15,292.183.48%
賽普勒斯863.090.20%
芬蘭7,905.201.80%
法國89,657.4520.38%
德國119,390.0727.13%
希臘12,387.702.82%
愛爾蘭7,002.401.59%
意大利78,784.7217.91%
盧森堡1,101.390.25%
馬爾他398.440.09%
荷蘭25,143.585.71%
葡萄牙11,035.382.51%
斯洛伐克4,371.540.99%
斯洛文尼亞2,072.920.47%
西班牙52,352.5111.90%
合計440,000.00100%

MoneyDJ 財經知識庫 


2012/8/14 全球资金不断流入美国


這篇很明確的說明了為什麼現在新興市場債、公司債、美國公債一直漲,都是因為值得被視為安全的 "公債" 供給量大幅減少,因此美國公債、優質企業債、新興市場公債甚至高收益債都漲個不停。

但是這種極端的避險動作也送出了錯誤的訊息,例如讓法國的公債利率也大幅下降,降低了法國改革的動力。這種市場錯誤定價早就行之有年,過去希臘公債殖利率就與德國公債相差無幾,讓希臘政府失去警覺,因而過度開支;而金融風暴前的美國MBS利率也是維持低檔好幾年,助長了次貸泡沫。