西班牙救經濟的方法很恐怖,先是猛烈減赤,減赤導致衰退後,社會所承受的壓力很可能讓減赤無法進行下去。而現在除了減赤還要增稅,這是二面抽資金,政府支出減少、增稅讓民眾可支配所得變少,都會減少民間流通的資金,這樣從社會中抽資金,只會讓經濟衰退更嚴重,而更嚴重的經濟衰退,又會惡化赤字佔GDP比重,形成一個惡性循環。從他們所開的藥方裏,我全然看不出來有那一點能夠真正穩定地降低財政赤字,反而只看到財政會更惡化。以他們前五月的赤字就佔GDP的3.4%,加上經濟衰退加劇的預期,今年全年的財政赤字可能跟去年8.9%差不多,終究市場會對西班牙徹底失望。
西班牙預算赤字飆 前五月占GDP的3.4%
|
![]() | ||
| ||
西班牙預算部26日說,1到5月預算赤字占GDP比例,遠高於去年同期的1.3%,且僅稍低於3.5%的中央政府年底赤字目標。通常西班牙的開支負擔愈接近年底會愈重,但副預算部長費南德茲庫瑞茲堅稱政府將達到年底目標。西班牙央行27 日警告,國內經濟嚴重受歐元區金融市場動盪衝擊,且近期數據顯示第2季衰退加深。
擔保西班牙銀行與企業的成本已逼近空前高峰。最大的西班牙國際銀行(Santander)信用違約交換(CDS)本季飆升23%,達到454個基點,直逼去年11月締造的474基點空前高峰;BBVA銀行的CDS本季也竄升26%至477基點。
【2012/06/28 經濟日報】
|
全文網址: 西班牙預算赤字飆 前五月占GDP的3.4% | 歐債危機 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/7188944.shtml#ixzz1z5r8K9ai
Power By udn.com
板大您好,
回覆刪除我認同你說的不能一味減赤...,其實許多專家學者的看法也是如此,例如馬凱、朱雲鵬、殷乃平...等教授。
但是反問一個問題--
現今歐洲為什麼會出現主權債務危機呢?
其實不就是各政府先前舉債進行擴張性的經濟支出藉以挽救衰退中的經濟所造成的後果嗎?
既然已經舉債擴張走不下去,那當然就是減赤囉!
他們不是"不選擇",而是"不能選擇"!
至於
"要減少不必要的浪費、過度的福利,節省不必要的開支,把錢花在刀口上。"這是一定的,老實說:因為也沒有浪費的本錢了.
至於"節省下來的錢,要去補貼失業的民眾..."很抱歉,節省下來的錢,是"0".因為"錢"是借來的,而且還不夠自然就沒有剩下、節省下來的錢了.
其實真正的方法就是宣佈需要紓困,藉機借到低利息的錢,倘若真借不到就倒債,國營企業、外匯黃金儲備都不要賣了.這不就是現在它們的做法嗎?換句話說,現在的做法就是最佳的做法,至於失業?放心他們會找到工作的!自貶身價、降低工資就好了嘛.而且這就是他們政府要的!進行人力拍賣增加工作機會及投資,這就是他們政府要的東西,相信我,套句sledge hammer他們真的知道自己在做什麼.(trust me Iknow what I am doing.)
所謂 "事緩則圓",解決歐債還是不要用太激烈的方法比較好。
刪除試想雷曼倒閉前,美國政府沒有主導JP Morgan 買下 Bear Stearns、安排BAC買下美林;雷曼倒閉後,美國政府沒有緊急通過7000億美元的 TARP(Troubled Asset Relief Program);FED 沒有進行QE1,向市場強行注入約1.7兆美元 - 而是任令各種金融資產價格狂跌、金融市場流動性枯竭,以致大多數銀行、企業因周轉不靈而倒閉,一夕之間存款人無法從 ATM 領出自己的存款 ... 後面的故事就是大蕭條,而且不只是美國的大蕭條,而是全球的大蕭條,不僅你我都已經失業,甚至可能引爆戰爭。這就是為什麼,美國政府願意違反他們一直鼓吹的自由市場精神,讓政府的手大剌剌地伸進市場進行干預。
歐債風暴也是一樣。想想看為什麼希臘小國足以撼動全世界?6月份有媒體說希臘擁有 "金融核彈",這個形容沒錯,因為歐元區任何一個國家失序倒債,不只是歐洲的災難,也必將是全世界的災難。也因為如此,大部分的人都希望用 "事緩則圓"的做法來處理歐債。如果任憑希臘、西班牙、義大利等巨債國陷入深度衰退,結果可能不是讓外界對其經濟因厲行"撙節"而恢復信心,如果國家有陷入蕭條的可能性,必然讓投資人對其償債能力絕望,只會讓歐債更惡化。所以說適度的 "支持療法"是必要的。
6/15我 PO的 "羅德里克專欄/第2次大蕭條…恐怕不遠了" http://seanetf.blogspot.tw/2012/06/2012615-2.html,就在描寫希臘失序離開歐元區所可能帶來的連鎖反應。這些就是目前全球極力避免的狀況。